احتجاز الكربون وتخزينه (CCS) هي تقنية متطورة (أو ، بشكل أكثر دقة ، مجموعة من التقنيات) لتقليل انبعاثات CO2 من مصادر الانبعاثات الكبيرة والثابتة مثل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم. تتضمن العملية "التقاط" CO2 من محطات الطاقة والصناعات كثيفة CO2 ، ونقله لاحقا إلى موقع التخزين ، وأخيرا حقنه في تكوين جيولوجي مناسب تحت الأرض أو قاع البحر لأغراض التخزين الدائم.

وقد دعمت النقابات العمالية - وخاصة تلك التي تمثل العمال في توليد الطاقة والصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة - احتجاز الكربون وتخزينه بشكل عام. تقدم هذه الورقة مجموعتين من البيانات التي يجب أن تقودهم إلى إعادة النظر. يتم تقديم هذه البيانات كسيناريوهين بعنوان "عدم نشر CCS" و "نشر CCS". والمشاكل المرتبطة بأي من السيناريوهين خطيرة بما يكفي لتتطلب إعادة تقييم شاملة للدعم النقابي لاحتجاز الكربون وتخزينه. في حالة عدم نشر احتجاز الكربون وتخزينه على نطاق كاف - وهو سيناريو محتمل - فإن الدعم السياسي لاحتجاز الكربون وتخزينه من النقابات وغيرها يوفر غطاء للبنية التحتية الجديدة للفحم ، لكن الانبعاثات الناتجة عن هذه القدرة الجديدة لن يتم التقاطها أو تخزينها أبدا. ولكن حتى لو تم نشر احتجاز الكربون وتخزينه على نطاق واسع ، فلن يتم القضاء على الآثار الصحية والأضرار البيئية المرتبطة باستخراج الفحم ونقله وحرقه وقد تصبح أسوأ بسبب "عقوبة الطاقة" المرتبطة باحتجاز الكربون وتخزينه. في أي من هذين السيناريوهين ، يفصل الدعم النقابي لاحتجاز الكربون وتخزينه الحركة العمالية عن المجتمعات الأخرى التي تسعى إلى بناء "حركة حركات" من أجل المناخ والعدالة البيئية.

وتختتم الورقة بالحث على أن تلتزم النقابات بتطوير سيناريو ثالث، سيناريو يستند إلى الرغبة في تحدي الافتراض بأن الطلب على الطاقة سيستمر في الارتفاع وأن "النمو" كما هو مفهوم تقليديا يمكن أن يستمر بطريقة غير منقطعة إلى حد ما. ويرتكز السيناريو الثالث أيضا على الملكية العامة واستعادة موارد الطاقة والبنية التحتية والخيارات المتاحة للمجال العام. إن الطريق الوحيد الذي يمكن تصوره لتطوير احتجاز الكربون وتخزينه بشكل أساسي حقا (مثل الأغراض الصناعية المحددة) يقع تماما خارج الإطار النيوليبرالي الذي يحدد حاليا معايير ما هو ممكن داخل التضاريس الضيقة للسوق.