‍

تم نشر هذا المقال في الأصل في منتدى العمل الجديد ، وهي مجلة عمل وطنية من معهد ميرفي في كلية CUNY للدراسات العمالية والحضرية ، كجزء من سلسلة المجلة ، "الأرض إلى العمل: رسائل من ساحة معركة المناخ". النسخة الأصلية، مع الحواشي، متاحة على موقع المجلة على شبكة الإنترنت، هنا.

تأسست في عام 1997 ، يوفر منتدى العمل الجديد مكانا لحزب العمال وحلفائه للنظر في البحوث الحيوية، ومناقشة الاستراتيجية، واختبار الأفكار الجديدة. مزيد من المعلومات حول المجلة هنا، ويمكنك الاشتراك هنا.

لقد قدم كوفيد-19 تذكيرا صارخا بأن عالم اليوم يعاني من مستويات بشعة من عدم المساواة ويسكنه مليارات الأشخاص الضعفاء. ومع ذلك، فقد حفزت أيضا الاهتمام المتجدد ب "المنافع العامة العالمية" (GPGs) وكيف يمكن استخدام هذه الفكرة التأسيسية لمعالجة مجموعة من الأزمات الاجتماعية، بما في ذلك تغير المناخ. المنافع العامة العالمية عبارة لطيفة، ولكن ماذا تعني؟ الفكرة الأساسية بسيطة: لا يمكن استبعاد أي شخص من استخدام "الجيد" المعني. على المستوى الدنيوي أو اليومي ، تقع الشوارع والحدائق في فئة السلع العامة. وعلى الصعيد العالمي، سيكون المناخ المستقر مؤهلا، وكذلك الوسائل الكفيلة بتحقيقه واستدامته. ربما يمكن التعبير عن مبدأ توجيهي لنهج GPG لحماية المناخ في جملة واحدة: زيادة الانبعاثات في أي مكان يعرض الناس للخطر في كل مكان ؛ الحد من الانبعاثات في أي مكان يفيد الناس في كل مكان. وإذا كان هذا المبدأ صحيحا، فإن وسائل التنفيذ إما أن تكون هي نفسها سلعا عامة أو أنها ستصمم لخدمة الصالح العام بحكم تعريفها تقريبا.

تخريب النظام وقد لفتت الاستجابة للوباء من جانب قادة العالم الانتباه إلى قدرة حكومات البلدان الغنية والمؤسسات المتعددة الأطراف على اتخاذ إجراءات متضافرة للتصدي لحالة طوارئ عالمية. وقد أعطت الاستجابة دفعة جديدة لمفهوم المنافع العامة العالمية. وفيما يتعلق بالصحة العامة، فإن ما كان يعتبر حتى الآن غير واقعي سياسيا أو "لا يمكن تحمل تكاليفه" أصبح فجأة أولوية. في مارس 2021 ، صرح الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش ، "يجب النظر إلى لقاحات Covid-19 على أنها منفعة عامة عالمية. ونرى العديد من الأمثلة على قومية اللقاحات واكتناز اللقاحات في البلدان الأكثر ثراء، فضلا عن استمرار الصفقات الجانبية مع الشركات المصنعة التي تقوض وصول الجميع". [1]

وعلى المستوى العالمي، فإن المناخ المستقر سيكون مؤهلا [كمنفعة عامة عالمية]، وكذلك وسائل تحقيقه والحفاظ عليه".

وبعد شهرين، في مايو 2021، ذهبت اللجنة المستقلة للتأهب والاستجابة للأوبئة، التي شاركت في رئاستها رئيسة الوزراء النيوزيلندية السابقة هيلين كلارك، إلى أبعد من ذلك. وذكرت أن "النظام الدولي يتطلب تحولا جوهريا لمنع حدوث جائحة في المستقبل". [2] وحددت اللجنة الحاجة الملحة إلى إنشاء منصة "للقاحات والتشخيص والعلاجات والإمدادات التي يمكن توزيعها بسرعة وإنصاف في جميع أنحاء العالم - والتحول من نموذج السوق إلى نموذج يهدف إلى تقديم المنافع العامة العالمية". [3] حتى مجموعة السبع - بعد اجتماعها الشهير الخالي من الأقنعة في جنوب غرب إنجلترا في يونيو 2021 - أشارت إلى "التحصين المكثف كمنفعة عامة عالمية". [4]

المناخ ليس لديه "قائمة حمراء" ولكن إذا كان نهج GPG منطقيا من حيث حماية صحة الجميع ، فلماذا لا يمكن اتباع نفس النهج لمعالجة بعض الأزمات الاجتماعية التي ربما تكون أكثر مزمنة ومنهجية؟ إذا تمكنت الحكومات من تعبئة تريليونات الدولارات لمكافحة الوباء، فلماذا لا تستطيع أن تفعل الشيء نفسه للتصدي لتهديد المناخ؟ ومن المؤكد أن الكثيرين لاحظوا أن الآثار المترتبة على عالم يعاني من الأوبئة وعالم يواجه ارتفاع درجات الحرارة وعدم الاستقرار المناخي تحمل خصائص مماثلة. لقد قدم كوفيد-19 تذكيرا صارخا بأن الاقتصاد السياسي للرأسمالية هو بؤرة للأمراض، وأن فقراء العالم تحملوا العبء الأكبر من آثاره الصحية والاقتصادية. وفي الوقت نفسه، يتعامل العديد من أفقر الناس في العالم بالفعل مع عدم الاستقرار المناخي. ولكن لا يوجد حجر صحي للحماية من الأعاصير وموجات الحر، ولا توجد "قائمة حمراء" قد تقيد حركة غازات الدفيئة من بلد إلى آخر. يذكرنا أحدث تقرير رئيسي صادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مرة أخرى بأن تغير المناخ "واسع الانتشار وسريع ومكثف". إنه "يؤثر بالفعل على كل منطقة على وجه الأرض ، بطرق متعددة". [5] وبالتالي فإن حالة الطوارئ العالمية تتطلب استجابة عالمية.

إذا تمكنت الحكومات من تعبئة تريليونات الدولارات لمكافحة الوباء، فلماذا لا تستطيع أن تفعل الشيء نفسه للتصدي لتهديد المناخ؟

ومع ذلك، عند النظر في الردود، يصرخ كلاهما من أجل سرد شامل لترسيخ النشاط والدعوة و(في يوم من الأيام، ربما) سياسة الحكومة. ويمكن أن تلعب GPG هذا الدور. وهي تتمتع بجاذبية مفاهيمية من حيث المبادئ العريضة، ولكنها توفر أيضا نموذجا لوضع مقترحات جريئة وحملات سياسية فعالة.

هز ، أو هز أسفل؟ بيد أن تنفيذ نهج الشراكة العالمية من أجل المناخ في التعامل مع الأزمات العالمية سوف يتطلب تحولا جوهريا في أولويات كل من المؤسسات العالمية والحكومات الوطنية. هل من المرجح حدوث مثل هذا التحول؟ وفقا لمؤرخ جامعة كولومبيا آدم توز ،

من الصعب تجنب الشعور بأنه تم الوصول إلى نقطة تحول ... رؤية عام 2020 كأزمة شاملة للعصر النيوليبرالي ... تمثل أزمة الفيروس التاجي نهاية قوس يمكن العثور على أصله في السبعينيات.[6]

ومع ذلك، يخبرنا التاريخ أن التحولات الكبرى في الإدارة الاقتصادية العالمية لا تحدث إلا نادرا، ولا تنتج عن أحداث غير متوقعة فحسب، بل أيضا عن طريق الجهات الفاعلة السياسية القادرة على اغتنام الفرصة لتحديد اتجاه السياسة. أدى الكساد العظيم في 1930s وتأثير الحرب العالمية الثانية إلى إنشاء مؤسسات بريتون وودز (BWIs) في منتصف 1940s. تعكس هذه المؤسسات تفكير الصفقة الجديدة ، وقد تم تصميمها لتوفير استقرار العملة (صندوق النقد الدولي [IMF]) والمساعدة الإنمائية (البنك الدولي) ومنع هذا النوع من الحروب التجارية 1930s التي غذت التوترات العسكرية والصراع (الاتفاقية العامة بشأن التعريفات الجمركية والتجارة ، أو الجات ، التي تحولت في 1990s إلى منظمة التجارة العالمية [منظمة التجارة العالمية]). بعد ثلاثين عاما ، مهدت حالات الركود "صدمة النفط" والتضخم المفرط في منتصف إلى أواخر 1970s الطريق لتدخل نيوليبرالي سيطر على تلك المؤسسات نفسها. ترأس النيوليبراليون البارزون وفرضوا تحولا نحو النمو الاقتصادي الذي تقوده التجارة من خلال انتشار الاتفاقيات التجارية التي فضلت البنوك العالمية العملاقة والشركات متعددة الجنسيات. وكما هو معروف جيدا، أطلق التحول الأيديولوجي إلى اليمين العنان لموجة من "برامج التكيف الهيكلي"، التي كانت سماتها الرئيسية الخصخصة، والهجمات على دولة الرفاهة الاجتماعية (حيثما وجدت)، والجهود الرامية إلى الحد من قوة النقابات العمالية. مع مرور الوقت، أصبح التفكير النيوليبرالي مهيمنا في العديد من وكالات الأمم المتحدة وعملياتها، بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) وبروتوكولات كيوتو. [7] وكما يقول توز: "بحثا عن أجندة إيجابية، تبنى الوسطيون [اليوم] السياسة البيئية وقضية أزمة المناخ أكثر من أي وقت مضى". لكن الوسطيين لديهم أيضا رؤية واضحة للسياسات التي يرغبون في اتباعها، و"نقطة التحول" التي يفكرون فيها ليست تلك التي يمكن لليسار أو ينبغي له أن يدعمها. كما أن "طموح" المناخ في شكل أهداف عدوانية لخفض الانبعاثات ليس هو نفسه تحقيق تلك الأهداف نفسها. وكما سنرى، تهدف النخبة العالمية إلى تقييد سرد GPG، وليس توسيعه.

نحن جميعا أصحاب المصلحة الآن وإذا كان لنهج الشراكة العالمية من أجل تشكيل المستقبل، فلابد وأن يتغلب على ثلاثة تحديات هائلة على الأقل. التحدي الأول هو الإغلاق السردي الذي تفرضه المؤسسات المهيمنة مثل البنك الدولي، وصندوق النقد الدولي، ونادي المليارديرات، المعروف باسم المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF). ونظرا لثقتهم بالموارد الهائلة وجهاز الدعاية المدعوم جيدا، فإن لديهم روايتهم الخاصة للتعامل مع كوفيد-19، وتغير المناخ، والأزمات الأخرى، وتحديدا "إعادة الضبط العظيمة" أو "إعادة البناء بشكل أفضل". [8] ستكون مواجهة هذه الرواية المهيمنة صعبة، لكنها مع ذلك ضرورية.

إن تنفيذ نهج عالمي للمنافع العامة في مواجهة الأزمات العالمية سوف يؤدي إلى ... تتطلب تحولا جوهريا في أولويات كل من المؤسسات العالمية والحكومات الوطنية.

بالنسبة لمؤسس المنتدى الاقتصادي العالمي كلاوس شواب، فإن السؤال الحاسم في عصر "كوفيد-المناخ" الحالي هو "أي نوع من الرأسمالية نريد؟ إذا أردنا الحفاظ على نظامنا الاقتصادي للأجيال القادمة، يجب أن نجيب عليه بشكل صحيح". [9] الأهم من ذلك، أن شواب وغيره من مصممي إعادة الضبط العظيمة يدعون أن "أصولية السوق" أصبحت شيئا من الماضي. وهذا في حد ذاته نزع سلاح. إنها عقيدة توفر غطاء لشيء ما هو رجعي تماما مثل مذبحة "التكيف الهيكلي " في 1980s و 1990s. في كثير من النواحي، يشبه البعد المناخي لإعادة الضبط الكبرى إلى حد كبير إطار "النمو الأخضر الشامل" الذي اقترحه البنك الدولي قبل عقد من الزمان تقريبا في أعقاب الأزمة المالية العالمية في عام 2008. [10] خدم "النمو الأخضر الشامل" غرضا سياسيا. وتناول التقرير الرأي السائد على نطاق واسع بأن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي كانا متنمرين، يفرضان التقشف ويدفعان الفئات الأكثر ضعفا إلى فقر أعمق. إعادة التعيين العظيمة لا تختلف. بالنسبة لشواب، يجب أن تحل رأسمالية "أصحاب المصلحة" محل رأسمالية "المساهمين". يبدو أفضل ، أليس كذلك؟ وفي كلتا الحالتين، يؤكد كلاهما أن مكافحة تغير المناخ سوف تعتمد على "التعاون" بين القطاعين العام والخاص، وهو أمر ضروري لتحقيق "انتقال مرن للطاقة".

"إزالة المخاطر هذا ولكن ما الذي يجعل الانتقال "مرنا"؟ ولهذا الغرض، تحتاج الحكومات إلى "زيادة التمويل وإزالة المخاطر من الاستثمارات التي تتم بآفاق زمنية متعددة السنوات وحتى متعددة العقود. وهذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة للأسواق الناشئة والتكنولوجيات الجديدة والنظيفة، حيث لا يمكن للاقتصاد بعد التنافس مع استثمارات الطاقة الأكثر رسوخا". [11] وبعبارة أخرى، سيستمر استخدام المال العام "لإزالة المخاطر" من الاستثمار الخاص وبالتالي ضمان الأرباح. ويمكن توقع أن توفر العقود الطويلة الأجل آلية لتحقيق الربح بطريقة نموذجية لنموذج "الشراكة بين القطاعين العام والخاص" (أو P3). ويقال لنا إن هذا سيضمن "الاستدامة الطويلة الأجل" و"النمو الشامل والازدهار على المدى الطويل". [12] يكمن التفكير الكبير في إعادة الضبط أيضا في قلب مساهمة إدارة بايدن المحددة وطنيا (2020) في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. ويشير التقرير إلى أن "أطر السياسات القوية والتي يمكن التنبؤ بها تدعم الاستثمار الخاص في الابتكار ونشر التكنولوجيا والبنية التحتية الخالية من التلوث الكربوني، مما يحفز الأسواق التي تدفع التقدم المستمر". [13] صوت وحيد التحدي الثاني لسرد GPG هو الضعف المؤسسي لمناصريها الرئيسيين. وفي النظام المتعدد الأطراف، كان مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد) صوتا وحيدا إلى جانب كل من المنافع العالمية العالمية وإصلاح الحوكمة العالمية. ووفقا للأونكتاد، سيتطلب الإصلاح، على سبيل المثال، التخلص من آلية نزاع الدولة سيئة السمعة للمستثمرين (ISDM) الواردة في معاهدة ميثاق الطاقة. تم استخدام ISDM لمنع الإجراءات الحكومية المصممة لتأكيد أو إعادة تأكيد سيطرة الحكومة على خيارات الطاقة وأسعارها. [14] لكن ميثاق الطاقة هو مجرد واحد من العديد من معاهدات الاستثمار التي وضعت نظام الملكية الفكرية الذي يحافظ على السيطرة على التقنيات الرئيسية في أيدي الشركات الكبيرة متعددة الجنسيات والدول الغنية. وبالمثل، يقول الأونكتاد إن قواعد منظمة التجارة العالمية جعلت من الصعب "الاعتراف بالتكنولوجيات الرئيسية كسلع عامة"، وينبغي استبدال هذه القواعد بقواعد تسمح للعالم بالتحرك نحو "فتح المصادر للتكنولوجيات الخضراء الرئيسية باعتبارها سلعا عامة عالمية، والتعاون فيما بين بلدان الجنوب في مجال البحوث والتصميم منخفض الانبعاثات، واستراتيجيات الاستثمار الأخضر التي تشمل نقل التكنولوجيا". [15] وهذا يعني أن "هناك حاجة إلى زيادة الاستثمار العام، والحد الأدنى للأجور التي تعكس تكاليف المعيشة، ومؤسسات المفاوضة الجماعية الأقوى، والحماية الاجتماعية الشاملة الشاملة في نفس الوقت الذي يتم فيه إزالة الكربون بسرعة". [16] بيد أن التغييرات في قواعد منظمة التجارة العالمية وميثاق الطاقة، وإن كانت مقدمة ضرورية لنهج المنافع العامة العالمية، قد لا تؤدي إلى اتباع هذا النهج. قد تساعد تغييرات القواعد المصالح الخاصة في الجنوب على التنافس بشكل أفضل مع تلك الموجودة في الشمال، ولكن من غير المرجح أن ينتج عن ذلك نوع نقطة التحول المطلوبة حاليا. وللمضي قدما بالمناقشة، نجح الأونكتاد في دمج الدعوات إلى "تعددية أطراف جديدة" مع مقترحات لصفقة خضراء عالمية جديدة. وفي مواجهة خصوم أقوياء، يعمل الأونكتاد على النهوض بجدول أعمال للسياسات "يعيد بناء قواعد الاقتصاد العالمي نحو تحقيق أهداف الاستقرار المنسق والاستدامة البيئية، مع الاحترام المتعمد لحيز سيادة السياسات الوطنية". [17] ومن خلال الدعوة بوضوح وباستمرار إلى اتباع نهج الشراكة العالمية من أجل التنمية، يمكن للنقابات وحلفائها في الحركات الاجتماعية أن يبنوا الدعم للأونكتاد وغيره من البلدان التي ترى في إصلاح الحكم فرصة للدعوة إلى تحول حاسم بعيدا عن السياسات النيوليبرالية ومقاومة جدول أعمال "إعادة الضبط الكبرى" بمزيد من الفعالية.

التحول من خلال التعاون ويتمثل التحدي الثالث في الحاجة إلى ترسيخ سرد الشراكة العالمية من أجل السلام في مجموعة واضحة من مقترحات السياسة العامة التي قد توفر الأساس للحملات والمبادرات السياسية. ويجب أن ترى هذه المقترحات ما هو أبعد من إصلاح النظام المتعدد الأطراف، مهما كانت هذه الإصلاحات ضرورية من حيث توفير الهيكل لنموذج جديد للحكم. هذا ليس واضحا. والواقع أن نهج المنافع العامة العالمية لتجنب الجائحة والاستجابة لها يركز بالفعل تركيزا واضحا: فاللقاحات، والتشخيص، والعلاجات، وما إلى ذلك، يمكن توزيعها بسرعة وإنصاف في جميع أنحاء العالم. لكن التصدي لتغير المناخ سينطوي على تغييرات جذرية وطويلة الأمد في الاقتصاد السياسي العالمي - وهي مهمة ضخمة ، وهي مهمة ستستلزم تحولات كاملة في القطاعات الرئيسية ، مثل إمدادات الطاقة والنقل والصناعة والأغذية والزراعة والبيئة المبنية. ولكن مثلما أبرزت الاستجابة للوباء وسوء توزيع اللقاحات الحاجة إلى تبادل المعرفة والخبرات والبيانات، فإن مكافحة تغير المناخ سوف تتطلب مستويات غير مسبوقة من التعاون من النوع الذي أعاقته البنية القانونية النيوليبرالية لعقود من الزمن. وكما لاحظ الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ نفسه، فإن "التخفيف الفعال [من آثار المناخ] لن يتحقق إذا ما عزز فرادى العوامل مصالحها الخاصة بشكل مستقل" ويمكن للتعاون "أن يؤدي دورا بناء في تطوير المعارف والتكنولوجيات السليمة بيئيا ونشرها ونقلها". [18]

"أشارت وكالة الطاقة الدولية (IEA) إلى بطء تطوير ونشر التقنيات اللازمة للحد من الانبعاثات ، واصفة إياها بأنها "فشل في سوق السلع العامة".

إن فكرة تحول التعاون التقني وغيره من أشكال التعاون إلى معيار عالمي لها حلقة طوباوية، ولكنها بالتأكيد ليست أكثر طوباوية من فكرة "رأسمالية أصحاب المصلحة" أو "النمو الأخضر الشامل". والأهم من ذلك، أن الهيئات الرئيسية تعرب بشكل متزايد عن قلقها إزاء قدرة القطاع الخاص على تعزيز التعاون. في تقرير عام 2020 ، أشارت وكالة الطاقة الدولية (IEA) إلى بطء تطوير ونشر التقنيات اللازمة للحد من الانبعاثات ، واصفة إياه بأنه "فشل في سوق السلع العامة". وأضافت: "لدى القطاع الخاص حافز محدود لإنتاج المعرفة إذا لم تتمكن الشركات من استغلال عوائد استثماراتها بشكل كامل لأن هذه المعرفة متاحة بسهولة للآخرين". [19]

اختراق أو انهيار كشف كل من كوفيد وتغير المناخ عن تصدعات عميقة في النظام النيوليبرالي. ولكن ليس كل الشقوق تؤدي إلى انهيار بنيوي، وينتهي الأمر بالعديد منها ببساطة إلى أن تصبح جزءا من المشهد السياسي. ومع ذلك، هناك علامات حقيقية على أن الأصوات الرئيسية في المؤسسات الرئيسية لم تعد تصدق دعايتها المؤيدة للسوق. في تقرير صدر في أغسطس 2021 للاحتفال بالذكرى السنوية ال 75 لإنشاء الأمم المتحدة، أشار الأمين العام أنطونيو غوتيريش إلى أن "التوازن بين تحقيق اختراق عالمي وسيناريو الانهيار يعتمد على الخيارات التي نتخذها الآن". واستنادا إلى دراسة استقصائية شملت أكثر من مليون شخص، أشار تقرير غوتيريس إلى أن هناك دعما ساحقا في جميع أنحاء الجنوب والشمال العالميين للأمم المتحدة من أجل "تعزيز حوكمة مشاعاتنا العالمية والمنافع العامة العالمية. وهذا لا يتطلب مؤسسات جديدة. وبدلا من ذلك، نحن بحاجة إلى تصميم جديد وطرق جديدة للعمل معا تتناسب مع التحديات التي نواجهها". [20]

قدمت [U] nions بالفعل مساهمات مفيدة لتطوير بديل GPG من خلال إظهار كيف يمكن أن تساعد استعادة قطاع الطاقة الكهربائية إلى الملكية العامة الكاملة في تقليل الانبعاثات.

الكلمات الجميلة لن تغير العالم، ولكن عندما تكون هذه الكلمات جزءا من لغة تعبر عن كل من مخاوف وتطلعات مئات الملايين وربما مليارات الناس، فإن الاختراق، أو نقطة التحول، قد يصبح حقيقيا. وعلى الرغم من أن هناك الكثير مما ينبغي عمله، فقد قدمت النقابات بالفعل مساهمات مفيدة في تطوير بديل للناتج المحلي الإجمالي من خلال إظهار كيف يمكن أن تساعد استعادة قطاع الطاقة الكهربائية إلى الملكية العامة الكاملة في الحد من الانبعاثات. وبالشراكة مع الأونكتاد، والمنظمة الدولية للخدمات العامة، ونقابات الطاقة الاسكتلندية والفرنسية، والنقابات في شبكة النقابات العمالية من أجل ديمقراطية الطاقة، تقوم بتطوير "برنامج لمستقبل عام منخفض الكربون للطاقة" من المتوقع إطلاقه في أوائل عام 2022. [21] كما كان لجهود الاتحاد الدولي لعمال النقل لتعزيز أنظمة النقل العام الحديثة تأثير. [22] هذه خطوات صغيرة، ولا أحد يعرف إلى أين قد تقود. نحن نعلم أن رأسمالية "أصحاب المصلحة" الكبرى هي النيوليبرالية التي تستخدم المال العام لإعادة اختراع نفسها ، وهذا مسار سيؤدي بالتأكيد إلى المزيد من الدموع والصدمة. ولكن للحصول على فرصة لتحويل اللحظة التاريخية الحالية إلى نقطة تحول حقيقية، يجب على الحركات الاجتماعية التقدمية أن تحشد جهودها وراء سرد المنافع العامة العالمية.

تلاحظ
1. https://www.un.org/en/coronavirus/onlytogether-can-we-end-pandemic-and-recover.
2. Covid-19: "اجعلها الجائحة الأخيرة من قبل الفريق المستقل للتأهب والاستجابة للجائحة" ، متاح على https://theindependentpanel.org/expert-independent-panel-calls-for-urgent-reform-of-pandemic-prevention-and-response-systems/.
3- المرجع نفسه.
4. من المثير للاهتمام أن بيان G7 يشير إلى "التحصين المكثف" كمنفعة عامة عالمية (GPG) ، وليس اللقاحات نفسها. قد يبدو الفرق غير ضار بما فيه الكفاية ، ولكن
إنه ليس كذلك. إذا كانت اللقاحات عبارة عن GPG ، فإن الخطوة التالية ستكون إتاحتها للجميع. ومع ذلك، يمكن تعريف التحصين على أنه منفعة عامة لأنه إذا تم تطعيم 1 في المائة فقط من سكان معينين، فلا يزال من الممكن وصفه بأنه منفعة عامة. متوفر في https://www.g7uk.org/wp-content/uploads/2021/06/Carbis-Bay-G7-Summit-Communique-PDF-430KB-25-pages-5.pdf?utm_campaign=Carbon%20Brief%20Daily%20Briefing&utm_content=20210614&utm_medium=email&utm_source=Revue%20Daily.
5. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، بيان صحفي، 9 أغسطس 2021، متاح على https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/08/IPCC_WGI-AR6-Press-Release_en.pdf.
6. https://www.theguardian.com/news/2021/sep/02/covid-and-the-crisis-of-neoliberalism.
7- اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، الآليات بموجب بروتوكول كيوتو، متاحة على https://unfccc.int/process/the-kyoto-protocol/mechanisms. وتحمل "آليات كيوتو" الثلاث المقترحة لتسهيل خفض الانبعاثات علامة واضحة على التفكير النيوليبرالي. ومع فشل الحكومات الغنية بشكل روتيني في الوفاء بالتزاماتها المتعلقة بالمساعدات الخارجية، تم تقديم هذه الآليات أيضا كوسيلة لجمع كميات كبيرة من رأس المال بطرق يمكن أن تولد أيضا أرباحا خاصة وتسمح للسوق بالعمل السحري. الآلية الأولى والأكثر أهمية هي الاتجار الدولي بالانبعاثات (IET ، وغالبا ما تسمى تجارة الكربون) ، والآليتان الأخريان هما آلية التنمية النظيفة (CDM) والتنفيذ المشترك (JI).
8. https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/.
9. https://www.weforum.org/agenda/2019/12/why-we-need-the-davos-manifesto-for-betterkind-of-capitalism/.
10. البنك الدولي للنمو الأخضر الشامل: الطريق إلى التنمية المستدامة، 2012.
11. http://www3.weforum.org/docs/WEF_Fostering_Effective_Energy_Transition_2021.pdf.
12. http://www3.weforum.org/docs/WEF_Fostering_Effective_Energy_Transition_2021.pdf.
13. https://www4.unfccc.int/sites/NDCStaging/Pages/Search.aspx?k=United%20States%20of%20America.
14. https://energy-charter-dirty-secrets.org/.
15. الأونكتاد/جامعة بوسطن: تعددية أطراف جديدة من أجل الرخاء المشترك: مبادئ جنيف من أجل صفقة خضراء عالمية جديدة، متاح على https://unctad.org/webflyer/newmultilateralism-
الرخاء المشترك-جنيف-المبادئ-العالمية-الخضراء-الصفقة الجديدة.
16- الأونكتاد: إصلاح النظام التجاري الدولي من أجل الانتعاش والقدرة على الصمود والتنمية الشاملة، ورقة الأونكتاد البحثية رقم 65، الأونكتاد/جمهورية أفريقيا الوسطى. RP/2021/8.
17- الأونكتاد/جامعة بوسطن: تعددية أطراف جديدة من أجل الرخاء المشترك، المرجع السالف الذكر.
18- المرجع نفسه.
19. https://www.iea.org/reports/clean-energy-innovation.
20. الأمم المتحدة، جدول أعمالنا المشترك - تقرير الأمين العام، آب/أغسطس 2021.
21. https://docs.google.com/document/d/1cNoOqfAsmFTYlt-dmVbsbiK0oiWY5kk0WJk2cXA8J0Q/
22. https://www.itfglobal.org/en/campaigns/future-public-transport

‍